Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. vasario 26 d. nutartimi atmetė buvusio UAB “Mindcraft” vadovo T. K. atskirąjį skundą ir paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 15 d. nutartį, kuria jam 3 metams apribota teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. Pirmosios instancijos teismas šią sankciją pritaikė nustatęs, kad buvęs UAB „Mindcraft“ vadovas neįvykdė pareigos perduoti nemokumo administratorei visų bendrovės dokumentų ir turto po bankroto bylos iškėlimo.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad pareiga perduoti turtą ir dokumentus tenka paskutiniam bendrovės vadovui – nagrinėjamu atveju apeliantui. Byloje nustatyta, kad jis ne tik neperdavė įmonės dokumentų ir turto, bet ir nebendradarbiavo su nemokumo administratore, nenurodė objektyvių priežasčių, pateisinančių šios pareigos nevykdymą.

Vertindamas sankcijos proporcingumą, teismas nurodė, kad apeliantas nepagrindė, kodėl 3 metų terminas yra per griežtas, ir nepateikė įrodymų apie objektyvias kliūtis vykdyti įstatymo nustatytas pareigas. Atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, jų trukmę ir pasekmes , teismas pripažino, kad 3 metų apribojimas yra proporcinga ir pagrįsta poveikio priemonė.