Kauno apylinkės teismas 2026 m. rugsėjo 22 d. sprendimu visiškai patenkino likviduojamos MB „Sandoriai“ ieškinį ir iš buvusio jos vadovo priteisė 83 368,87 Eur žalos atlyginimo bei 5 proc. metines procesines palūkanas. Bankrutuojančiai bendrijai byloje atstovavo nemokumo administratorius UAB „Bankrotė“.
Patikrinusi bendrijos banko sąskaitos išrašus, UAB „Bankrotė“ nustatė, kad paskutinio direktoriaus vadovavimo laikotarpiu iš bendrijos sąskaitos į kitą to paties asmens vadovaujamą mažąją bendriją buvo pervesta 83 368,87 Eur. Mokėjimai įvardyti kaip avansai, tačiau mokėjimų paskirtį pagrindžiantys dokumentai nemokumo administratoriui nebuvo perduoti.
Teismas konstatavo, kad byloje nebuvo įrodyta, jog pervestos lėšos panaudotos MB „Sandoriai“ interesais, ir priteisė visą reikalautą sumą bei procesines palūkanas.
Ką iš šios bylos turėtų įsidėmėti vadovai? Pervedant įmonės lėšas kitai, ypač to paties vadovo kontroliuojamai įmonei, būtina turėti dokumentus, iš kurių būtų aiškus mokėjimų teisinis pagrindas, už ką mokama ir kokią naudą gauna mokėtoja. Vien mokėjimo paskirtyje įrašyto žodžio „avansas“ nepakanka pagrįsti mokėjimų teisėtumą ir ekonominę logiką. Vadovai iškėlus bankroto bylą privalo laiku perduoti administratoriui visus įmonės dokumentus. Negalėjimas pagrįsti, kur ir kodėl panaudotos piniginės lėšos, gali lemti asmeninę pareigą atlyginti bendrovei padarytą žalą.