Kauno apylinkės teismas 2026 m. rugsėjo 22 d. sprendimu visiškai patenkino likviduojamos MB „Sandoriai“ ieškinį ir iš buvusio jos vadovo priteisė 83 368,87 Eur žalos atlyginimo bei 5 proc. metines procesines palūkanas. Bankrutuojančiai bendrijai byloje atstovavo nemokumo administratorius UAB „Bankrotė“. Patikrinusi bendrijos banko sąskaitos išrašus, UAB „Bankrotė“ nustatė, kad paskutinio
2026 m. rugpjūčio 31 d. vykusiame MB „Žaidimų valiuta“ kreditorių susirinkime didžiausia įmonės kreditorė – Valstybinė mokesčių inspekcija – pritarė bankroto proceso vykdymui ne teismo tvarka ir UAB „Bankrotė“ paskyrimui nemokumo administratore. Kadangi nebuvo tenkinamos JANĮ 11 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, bankroto procesas ne teismo tvarka galėjo būti pradėtas
Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. rugsėjo 3 d. nutartimi atmetė buvusio UAB „Sulan“ vadovo atskirąjį skundą ir paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo nutartį, kuria bendrovės bankrotas pripažintas tyčiniu, o už jį atsakingais asmenimis – abu paskutiniai įmonės vadovai. Ši palanki nutartis priimta BUAB „Sulan“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Bankrotė“, iniciatyva.
Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo sprendimą, kuriuo atsisakyta atnaujinti buvusiam LUAB „Sulan“ vadovui terminą ir patvirtinti jo 58 030,91 Eur finansinį reikalavimą, kildintą iš darbo santykių. LUAB „Sulan“ nemokumo administratore paskirta UAB „Bankrotė“. Teismas nustatė, kad buvęs vadovas apie bankroto procesą
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė buvusio UAB „MindCraft“ vadovo T. K. atskirąjį skundą ir paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo nutartį, kuria UAB „MindCraft“ bankrotas buvo pripažintas tyčiniu. Apeliacinės instancijos teismas pripažino, kad bendrovės bankrotą lėmė netinkamas buvusio vadovo T. K. elgesys, pasireiškęs pareigos perduoti nemokumo administratorei bendrovės turtą, buhalterinės apskaitos dokumentus
Kauno apylinkės teismas visiškai tenkino bankrutuojančios UAB „Ekspertų komanda“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Bankrotė“, ieškinį ir priteisė iš buvusio bendrovės vadovo I. L. 19 698,85 Eur žalos atlyginimą. Teismas nustatė, kad vadovas po bankroto bylos iškėlimo neįvykdė įstatyme nustatytos pareigos perduoti nemokumo administratorei bendrovės turto ir dokumentų, taip pat neperdavė
